Doktore Jankoviću,
U četvrtak, 26. 11. uputili smo 50 pitanja dr Predragu Konu kao članu Kriznog štaba (KŠ), najpoznatijeg široj javnosti. U nekima od njih pominjete se imenom i prezimenom, a mnoga se implicitno odnose i na vas kao člana KŠ. Tražimo da nam odgovorite na ta i sledeća dodatna pitanja:
- U martu ste izjavili kako ste ponudili svoje usluge KŠ, a malo potom, kada ste prihvaćeni kao pridruženi član, komentarisali ste da ćete tamo ostati sve dok možete da pomognete, odnosno da budete korisni. Očekujemo da na osnovu stečenog iskustva ocenite da li ste koristili: a) vlastima, b) svojim kolegama, naročito onima u kovid sistemu, ili c) građanstvu. Kakvu pomoć ste svojim radom u KŠ pružili zdravstvenim radnicima, a kakvu zabrinutom narodu?
- Morala bi da vam bude bliska najpoznatija poruka direktora Svetske zdravstvene organizacije (SZO) Tedrosa Geberjezusa: „Testirati, testirati, testirati.“ U Srbiji je čak i za bolesnike sa kliničkom slikom koja ukazuje na kovid 19 primena PCR testa bila ravna posebnoj privilegiji. Ako je oskudica testova opravdanje za štedljiv pristup u prvom talasu, šta je bio razlog da se PCR test primenjuje daleko ispod uobičajenih indikacija u drugom talasu? Šta ste kao član KŠ i, posebno, kao imunolog učinili da se obezbede dovoljne količine tih testova tokom leta?
- U aprilu ste tvrdili da se zdravstveni radnici zaražavaju tako što nepažljivo skidaju zaštitnu opremu. Da li ste svesni da je tada nisu ni imali? Osećate li stid zbog ne samo neosnovanog, već apsurdno ciničnog optuživanja svojih kolega i medicinskih sestara?
- Tih dana su zdravstveni radnici kažnjavani ukoliko su nosili zaštitnu opremu ili pokušavali da dođu do nje (bolnice „Narodni front“, „Laza Lazarević“ itd.). Da li ste se zauzeli za psihijatra koji je zbog tog „greha“ premešten u Padinsku Skelu? Ispod je vašeg nivoa? E, pa, u ozbiljnoj ste zabludi!
- Tokom aprilskog talasa vaš kolega iz KŠ, pokrajinski sekretar Z. Gojković, zapretio je krivičnom prijavom protiv stomatologa koji je bio na respiratoru, optužujući ga da je svesno rasejavao zarazu. Ta preminula žrtva kovida je pre toga sve činila da dođe do lekara, ali je vladao haos, za koji je komandno odgovoran upravo sekretar Gojković. Da li vam to pretvaranje samrtnika u krivca za neorganizovanost službe deluje groteskno? Ako da, kako ste reagovali? Ako ne, onda ništa.
- To je bilo vreme kada su hapšene, između ostalih, režimu nesimpatična muzičarka i „radoznala“ novinarka. Uklapa li se osvetnički postupak vlasti prema njima u vaše poimanje pravde?
- Budući da je bio nemoćan da otkriva i izoluje obolele, KŠ je izolovao ceo jedan segment populacije, sve starije od 65 godina. Za tu odluku treba imati razumevanja, ali kako branite stav da se penzionerima potpuno zabrani kretanje, osim jednom sedmično pre praskozorja gde su čekali po više sati da dođu na red da bi kupili potrebnu hranu?
- Da li ste se nekog aprilskog jutra probudili pre svitanja i videli postrojene penzionere pred samoposlugama u četiri ujutro? Ne mislite li da bi njihov rizik zaražavanja bio manji da im je stavljeno na raspolaganje više vremena za neophodne kupovine?
- Fizička aktivnost je blagotvorna i za opšte zdravstveno stanje i za imunski sistem pripadnika trećeg doba. Da li ste se toga setili kada ste im zabranjivali izlazak iz kuće?
- U vreme policijskog časa dugo su bili zabranjeni izlasci roditelja sa autističnom decom, kao i večernje šetanje pasa. Da li su takva ograničenja bila opravdana i šta ste učinili da se ona blagovremeno uklone?
- Ako ste se interesovali za sudbinu donetih odluka, znate da sistem javljanja lekaru bolesnika sa respiratornim smetnjama, odnosno sumnjom na kovid 19 nije funkcionisao. Štaviše, ni lekari u domovima zdravlja, pa ni u Ministarstvu zdravlja nisu umeli da upute obolele građane na telefonski razgovor sa epidemiologom. I da jesu, ne bi vredelo, jer su telefonske linije bile stalno zauzete. Da li je vama ili nekom drugom članu KŠ palo na um da se angažuju drugi lekari kao ispomoć i da se otvore dodatne telefonske linije? Zar se niste informisali kako to većina zemalja radi?
- Mada niste epidemiolog, u javnosti ste se najčešće oglašavali u tom svojstvu, pa bi se očekivalo da znate kako treba da izgledaju karantini. Žalosno je što ih je KŠ organizovao kao inkubatore za zaražavanje. Da li osećate odgovornost za taj nemar (prigodniji je neki mnogo oštriji termin)?
- Početkom maja su građani, posle aplauza lekarima, svoje nezadovoljstvo KŠ izražavali lupanjem u šerpe, ali sa svojih prozora, jer su poštovali odredbu o policijskom času. Međutim, visoki funkcioner vladajuće stranke organizovao je grupe huligana koje su upadale u zgrade i na krovovima palile baklje. Da li ste, i kao član Štaba i kao čovek sklon poštovanju reda, ignorisali taj prekršaj zbog partijske pripadnosti organizatora? Ili biste ostali nemi i da su „šerpadžije“ kršile zabranu, pokazujući da vas nije briga za mere koje deklarativno označavate korisnim? Imate li tu moralnih dilema (podsećamo vas da su hapšeni građani ukoliko nisu palikuće)?
- Trojica vaših kolega su se 4. maja pojavila na predizbornom plakatu vladajuće stranke. Smatrate li da su svojom propagandnom akcijom ugrozili predstavu o objektivnosti KŠ? Da li ste im zamerili što su posredno doveli u pitanje i vaš ugled?
- U danima pre ukidanja vanrednog stanja u nekoliko mahova su iz KŠ upućivane poruke javnosti da je virus navodno oslabio i da čemo moći da se opustimo. Da li ste i vi stajali iza te neosnovane tvrdnje? Ako niste, zašto niste ukazali na njenu netačnost?
- Prestankom vanrednog stanja, 6.maja, kao da su podignute sve ustave, mada je vanredna situacija ostala na snazi. Sva strana iskustva, udžbenička i naučna literatura ukazuju da mere moraju da se uklanjaju jedna po jedna, sa razmakom potrebnim da se sagleda njihov efekat. Dobijao se utisak kao da je i KŠ raspušten. Da li možete da se izjasnite otkud, nasuprot struci i nauci, takav obrt? Čini li vam se da je nagla promena strategije u vezi sa izborima, kao što su mnoge kompetentne kolege javno izjavljivale, i da li ste protestovali što se KŠ kompromituje na taj način?
- Tokom šest nedelja, od Đurđevdana do izbora, Vi ste, uz povremeno pojavljivanje D. Kisić Tepavčević, delovali kao portparol KŠ. Sve to vreme slali ste umirujuće poruke, često neprimerene situaciji, tako da vas je jedan stariji kolega označio kao tvorca posebnog novogovora u cilju anesteziranja masa. Da li ste se te neobične uloge prihvatili samoinicijativno ili ste ispunjavali politički zadatak?
- Epidemijsku krivu manje-više nepravilnog oblika ili sa tendencijom jasnog uspona nazivali ste repom. Mora vam biti jasno da se repom označava oblik nagnut ka apscisi. Čemu onda takva zamena značenja reči?
- Žarišta bolesti početkom juna za vas su bili „džepovi“. Imate li predstavu šta se označava tim terminom u epidemiologiji? Da li je gore ako ste znali za dramu koja se odigravala, recimo, u studentskim domovima, jednom sportskom centru i drugde, pa ste informacije prikrivali ili je gore ako ste, bez uvida u epidemiološku situaciju, dozvolili da vama drugi manipulišu?
- Sve do izbora uporno ste ponavljali da će KŠ preduzeti potrebne mere ukoliko se situacija pogorša. Pritom ste ignorisali vesti da je u prvoj polovini juna u pojedinim ustanovama pozitivnost PCR testa dostizala zapanjujućih 90% (neki lekari, recimo iz DZ Voždovac i Studentske poliklinike, posebno su pismima i telefonom o tome alarmirali KŠ). Da li vas opterećuje saznanje da su zbog vašeg skrivanja stvarnog stanja mnogi ljudi nepotrebno obolevali i umirali?
- Upravo u to vreme iz KŠ su nametani serološki testovi u cilju postavljanja dijagnoze pacijentima sa tek nastalim simptomima. Kako kao imunolog gledate na tako apsurdnu odluku? Kojim argumentima je branite?
- Lekarima koji su se pozivali na upozorenje proizvođača da serološki testovi nisu namenjeni dijagnostici slat je prevod istog teksta, ali bez kritične rečenice da test ne služi u te svrhe. Da li ste učestvovali u toj nečasnoj operaciji? Ako niste, za nju ste svakako znali po eksplicitnim javnim izjavama stručnjaka? Ukoliko niste bili unapred ni konsultovani, ne čini li vam se da ste od strane kolega iz KŠ tretirani na ponižavajući način?
- U domenu vaše specijalnosti je i odluka o primeni seroloških testova pri prijemu pacijenata u bolnice van kovid sistema. Da li ste svesni da stručna medicinska javnost sagledava koliko je taj vaš neprofesionalan pristup pomogao rasejavanju zaraze po ne-kovid ustanovama?
- Krajem jula pruženi su dokazi da je vođeno dvostruko knjigovodstvo, te da su javnosti saopštavani višestruko umanjivani podaci u odnosu na originalne, pripremane za Vladu Srbije. Da li ste pokazali interes da proverite o čemu se radi i gde je istina? Zašto ste prihvatili očiglednu obmanu građanstva?
- Prema tada objavljenim podacima BIRN-a, tokom prve polovine aprila brojevi umrlih su često četvorostruko umanjivani (20-23 umrlih tokom dana svođeno je na 5-6), a 14. aprila je redukcija bila najdrastičnija (pet umesto stvarno 38 preminulih građana). Imate li komentar?
- Prihvatamo objašnjenje članova KŠ da ste podatke o brojevima obolelih i umrlih tokom dana dobijali pred početak konferencija za štampu i da je vaš zadatak bio da ih samo pročitate (!?). Da li je, međutim, moguće da ste bili toliko udaljeni od stvarnosti da odluke o protivepidemijskim merama donosite na osnovu tako smešnih podataka? Da li možete da objasnite to submisivno ponašanje vas i drugih članova KŠ, a protiv interesa zdravlja građana?
- Kao voditelju naučne emisije na Drugom programu Radio Beograda i čoveku širokih interesovanja bliske su Vam i Gausova i Poasonova raspodela. Koliko vas je uznemirilo saznanje da je tokom 35 dana, od 22.5. do 26.6, zvanično saopštavani broj umrlih bio jedan, uz po neku nulu, a da je mogućnost da se to stvarno dogodi 1:4.000.000? Verujete li u takvu zapanjujuću slučajnost kosmičkih razmera?
- Niško komunalno preduzeće saopštilo je da je tokom 38 dana u kapelu dopremilo 360 posmrtnih ostataka u limenim sanducima sa oznakom „zarazno“. Na vošeban način u dokumentaciji je broj umrlih od kovida 19 sveden na 77. Da li ste od svog kolege iz KŠ, prof. Tiodorovića, tražili objašnjenje kud se delo skoro četiri petine (79%) tih žrtava?
- Dr Kon je ručnim premetanjem DEM-2 listića sračunao da je u Beogradu do kraja juna od kovida 19 umrlo trostruko više osoba nego što je zvanično saopšteno. Osećate li da njegovo priznanje baca senku i na vaš integritet, kao člana KŠ?
- Predsednik Vučić, Institut „Batut“ i dr Kon su obavestili javnost da se u pogledu šifrovanja uzroka smrti Srbija drži uputstava SZO. Kada je otkriveno falsifikovanje podataka, vi ste 22. juna pokušali da relativizujete i takoreći obesmislite pitanje dijagnoze, ali vas je tri dana kasnije oštro demantovala Darija Kisić Tepavčević („… kao preminule od kovida 19 vode /se/ sve osobe kod kojih postoji sumnja na prisustvo virusa…“). Da li ste se osetili osramoćeno njenim priznanjem?
- Uoči izbora ste izjavljivali da oni ne povećavaju rizik od zaražavanja. Usuđujete li se da se vratite na ovu svoju tvrdnju i pokušate da je stručno i logički odbranite? Da li osećate moralnu odgovornost za drugi talas epidemije, s obzirom da su istovremeno vaše kompetentne kolege upozoravale na značajno veći rizik, što se i pokazalo tačnim?
- Tih dana ste, bez pitanja i potrebe, obavestili javnost o svom izlasku na izbore. Zašto je bilo toliko važno istaći da niste „bojkotaš“? Da li ste uopšte smeli da, kao član stručnog dela KŠ, na taj način politički kapitalizujete svoj stav o glasanju?
- I stručnu i laičku javnost već mesecima iritira veštačko smanjivanje broja pozitivnih nalaza. Profesor O. Stojković je 29. jula objasnio da se imenilac uvećava sabiranjem sumnjivih na bolest, već ozdravelih i putnika u inostranstvo, pa se tom zbiru još dodaju serološki testovi. Direktorka Instituta „Batut“ je istog dana to potvrdila, ali ste vi pre neki dan uporno izbegavali odgovor. Pošto je procenat pozitivnih PCR testova važan pokazatelj epidemiološke situacije, da li se vi oslanjate na procente pozitivnosti dostupne javnosti ili ih računate na korektan način?
- Tokom leta je skoro 3000 vaših kolega izrazilo svoje nezadovoljstvo protivepidemijskom borbom. Neki od njih su šikanirani, a neki smenjivani sa funkcija koje su obavljali. Da li odobravate takvo osvetničko ponašanje vlasti? Šta ste učinili da zaštitite svoje kolege od progona? Da li mislite da će sve ovo što ste zastupali i radili “prekriti paprat i šaš”?
- Pravdajući se zbog nepreduzimanih mera uoči drugog talasa, na konferenciji za štampu početkom septembra, članovi KŠ su naveli kako su „bili ubeđeni da će virus leti imati manji potencijal“. Takva čudna ideja nije bila podržana nijednom naučnom činjenicom, pa se postavlja pitanje kako je prevladala među lekarima zaduženim za spasavanje naroda od pandemije. Kakav je bio vaš stav o tome?
- Dramatična situacija u susednim zemljama u septembru i oktobru nametala je pitanje zaštite granica. Vi ste tvrdili da se o tome vodi računa, ali su svi povratnici sa kojima smo tada razgovarali, uključujući naše kolege i neke vaše profesore, uzvratili da to nije istina. Da li je moguće da niste bili informisani i, ako je tako, otkud vam odlučnost da kategorično tvrdite ono što ne znate?
- Nekoliko naših naučnika je pokazalo da je veća verovatnoća da se iz špila od 52 karte izvuče jedina unapred označena nego da raspodela umiranja od kovida 19 u septembru bude kako je prikazao KŠ. Da li Vam to saznanje izaziva nelagodnost?
- Da li ste razmatrali mere koje je udruženje lekara „Ujedinjeni protiv kovida“ uputilo zdravstvenim vlastima 14. oktobra? Ne čini li vam se da su bar neke od tih mera bile primerene situaciji i da su mogle da vas podstaknu da ih na vreme predložite i primenite?
- Dr Kon pominje da je KŠ „još 6. novembra“ (!?) razmatrao mere sprečavanja trećeg talasa. Zar vam se ne čini da ste u tom momentu kasnili (skoro) dva meseca? Koja je cena tog kašnjenja? Koliko ljudi je, na osnovu zvaničnih podataka, obolelo i umrlo zbog tog kašnjenja?
- Sve do skora su visoki zvaničnici ignorisali individualne mere zaštite. Da li ste svesni koliko su takvi negativni primeri imali štetan efekat na građanstvo? Zašto niste reagovali kada su, recimo, predsednik Republike i njegova saradnica, prkosno zanemarujući propise, jedini sedeli u učionici sa studentima bez maske? Šta ste učinili da javno osudite takvo ponašanje političara i naterate ih, stručnim autoritetom, da se ne ponašaju bahato, već na prikladan, civilizovan način?
- Kada kritikujete narod, morate da imate u vidu loše upravljanje epidemijom. U poplavi kontradiktornih, nedoslednih, netačnih (čak i sumanutih) izjava, saopštenja i spornih odluka KŠ i izvršne vlasti, malo ko je mogao da se snađe. Slažete li se da je sluđeno stanovništvo najmanje krivo za nastalu situaciju opšteg nepoverenja i neverice?
- Kao član KŠ zabranili ste javna okupljanja više od 5 osoba, ali ste tolerisali dolazak mase ljudi na sahranu patrijarha Irineja. Preuzimate li, sa svojim kolegama iz KŠ, odgovornost za posledice takvog stava (mislimo na desetine novozaraženih, unesrećenih i umrlih)? Da li ste razmišljali kako takav pristrasan odnos prema opasnostima utiče na poštovanje mera među građanima?
- Da li smatrate da mere prevencije mogu da pokažu efekat nakon dva dana, ili je njihovo učestalo menjanje priznanje da prethodno donete mere nisu bile dobro odabrane, odnosno da nije bilo konzistentne koncepcije šta treba raditi?
- Kao član KŠ, posle 7-8 meseci kolektivno ste zaključili da je Zakon o zaštiti stanovništva od zaraznih bolesti navodna prepreka sprovođenju mera. Morali ste biti svesni da to nije tačno i da su predviđene i mere inspekcijskog nadzora i kazne (mali broj izvršilaca rešava se podzakonskim aktima). Uostalom, ni posle izglasavanja novog Zakona ništa se nije izmenilo (osim što je u pravni sistem uveden KŠ). Čemu ta manipulacija?
- Da li smatrate da je umesno i korisno za sticanje poveranja u struku da najviši predstavnici vlasti, u vašem prisustvu ili u prisustvu vaših kolega, javno analiziraju mere, potrebe u kadru, edukaciju kadra, načine lečenja, komentarišu brojeve obolelih i umrlih kao da se radi o takmičenju, a ne o ljudima, pri čemu manipulišu neistinama i poluistinama? Da li takve izjave i takvo ponašanje zahtevaju reakciju vas i vaših kolega iz KŠ?
- Da li ste svesno prihvatli da učestvujete u političkoj kampanji koja traje sve vreme epidemije ili su Vas događaji doveli do situacije u kojoj ste sada?
- Da li smatrate da u Srbiji postoje dijalog i javna stručna rasprava? Ako da, kako objašnjavate apsolutnu cenzuru lekara iz UPK na televizijama sa nacionalnom frekvencijom i nemogućnost da komentarišu vaše odluke? Ako ne, da li smatrate da pravi dijalog u okviru struke može da doprinese uspehu borbe protiv epidemije?
- Da li ste svesni činjenice da su različite poruke koje su, često u istom danu, stizale i od političkog i od medicinskog dela KŠ, doprinele zbunjivanju građana i potpunom gubitku poverenja ne samo u KŠ, već, što je mnogo gore, u lekarsku profesiju? U tom svetlu, koga smatrate odgovornim i za ovakve razmere trećeg talasa?
- Da li je tačno, pristojno i delotvorno često potenciranje da su građani koji se ne pridržavaju mera najveći krivci za razbuktavanje epidemije, bez imalo samokritičnosti u odnosu na ponašanje i stavove mnogobrojnih članova KŠ u javnosti (uključujući i vas)?
- Po vašoj slobodnoj proceni, da li ste zaslužili prelaznu ocenu za Vaš rad u KŠ? Da li ste korektno, iskreno i otvorena srca vodili ovu protivepidemisku borbu? Pretpostavljate li šta o efektima vašeg delovanja u KŠ misle kolege iz kovid ambulanti i kolege iz bolnica u kovid sistemu?
Odgovore od vas očekuju svi građani, kolege i Izvršni odbor i Savet udruženja lekara Ujedinjeni protiv kovida